JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

Sempre temos debatido com os nossos amigos que acessam o blog, que o destino de um clube vencedor no sistema de pontos corridos está atrelado as suas vitórias como visitante, e isso é traduzido e comprovado pelas estatísticas dos últimos nove anos.

Um clube tem 19 jogos como mandante, e nesse período estudado não constatamos nenhum que tenha conquistado os 57 pontos correspondentes a tais jogos. Mesmo tendo invencibilidade, alguns empates foram somados as suas campanhas.

Muitos empates também prejudicam, desde que em cada partida sem vencedor, os clubes perdem 66,6% dos pontos disputados, que no final são sentidos na classificação. Um cálculo simples mostra tal influência negativa, quando um clube empata 6 vezes, soma seis pontos, e perde 12. Cinco empates valem menos do que três derrotas e duas vitórias.

O empate dentro do limite é o complemento do que falta para a obtenção dos objetivos.

O jornalista Hiltor Mombach, do jornal ¨Correio do Povo¨, de Porto Alegre, levantou a questão dos visitantes e nos forneceu alguns dados, que foram checados e que mostraram uma realidade, ou seja, em nove anos, o melhor visitante conquistou o título por seis vezes (66,6%).

2006- São Paulo, 2º melhor mandante e 2º melhor visitante.

2007- São Paulo, 1º melhor mandante e 1º melhor visitante.

2008- São Paulo, 1º melhor mandante e 1º melhor visitante.

2009- Flamengo, 4º melhor mandante e 2º melhor visitante.

2010- Fluminense, 3º melhor mandante e 2º melhor visitante.

2011- Corinthians, 2º melhor mandante e 1º melhor visitante.

2012- Fluminense, 5º melhor mandante e 1º melhor visitante.

2013- Cuzeiro, 1º melhor mandante e 1º melhor visitante.

2014- Cruzeiro, 1º melhor mandante e 1º melhor visitante.

2015- Corinthians, 1º melhor visitante e 1º melhor mandante.

Um outro ponto a ser analisado é que nos mesmos nove anos de competição, nenhum dos campeões estiveram abaixo do segundo lugar como visitante.

Os estudos dos números são importantes para todos envolvidos no sistema do futebol, e mais ainda para as previsões dos analistas, que não podem deixar de lado as certezas que esses nos trazem.

JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

O futebol brasileiro tem vários problemas, e entre esses a ausência de inteligência de pessoas que pensem o esporte com uma visão do futuro.

Quando tomamos conhecimento que a RGT deseja renovar um contrato que ainda não está em vigor, conversando com os clubes sobre o assunto, inclusive com propostas de adiantamento, chegamos à conclusão que existe mais uma enfermidade nesse esporte, diagnosticada como insensatez patólica, e que não tem  cura.

A emissora está exercendo um papel de quem tem recursos disponíveis, tratando com esfarrapados, que desejam vender os seus produtos, e aceitam qualquer oferta. Essa é a relação existente nos direitos de transmissão. Na fome, qualquer bolacha resolve.

Final de ano, folhas altas, 13º salários, débitos, e qualquer pixuleco que entre será bem recebido por quem tem tantos encargos. Essa propõe inclusive reduzir em 25% o valor dos repasses, mas com um adiantamento bem generoso para ser pago sem juros, ferindo o que determina o Profut.

Na verdade tal procedimento ajuda a afundar quem estava boiando em uma pequena tábua, e assim incrementar mais as dificuldades de nossos clubes, que realizam investimentos contando com o ovo no pescoço da galinha.

A crise econômica que tomou conta do Brasil serve como alerta para que qualquer tipo de antecipação não seja realizada, desde que o panorama não se apresenta factível para uma decisão como essa, quando o seu futuro nem Deus sabe dizer como será.

Em um país com uma inflação no patamar de 10% ao ano, um contrato longo financeiramente não é viável, mesmo com cláusulas de reajuste. No seu final estará totalmente desvalorizado.

Os dirigentes do futebol brasileiro fingem não entender que um bom negócio poderá ser formatado, através de algo chamado de concorrência, que incrementa o poder de barganha, viabilizando os bons contratos. Tem que haver o discernimento de que o que será bom de imediato, poderá ser prejudicial no amanhã.

Para a emissora que está negociando trata-se de um filé, pois livra-se de uma possível concorrência, vendo o produto por preços que vão até dez vezes a mais no que gasta na aquisição, protege a sua grade de programação, e, no final, terá os seus cofres recheados, enquanto os clubes ficarão comendo um osso, que foi corroído pelo tempo.

As agremiações deveriam ter uma assessoria econômica e financeira para dar as devidas orientações sobre assuntos como esse, e sobretudo ouvirem os seus associados sobre um algo que poderá afetar os seus futuros.

Uma concorrência no tempo certo, perto do final do novo contrato que será iniciado em 2016, seria salutar, e traria certamente um bom ganho para todas as agremiações, e a própria RGT poderia ser a vencedora, oferecendo valores reais e de acordo com o momento do mercado do futebol.

Infelizmente vivemos nesse ciclo vicioso, e os nossos cartolas com uma visão micro, se entusiasmam com o faturamento, sem visualizar os problemas que virão pela frente, inclusive para os futuros gestores.

Prorrogar algo que nem começou é pura insensatez.