Ricardo Araujo - blog Novas Arenas

Quais os prós e contras? Intervenção, regulação, ou não envolvimento? Uma das boas discussões do momento é sobre o papel que o Governo deveria desempenhar para contribuir decisivamente para a ¨urgente e necessária reformulação do futebol brasileiro¨.

Coloco entre aspas porque conversando e lendo sobre o assunto aqui e acolá, percebo que essa tal ¨reformulação¨ tem várias caras, dependendo de quem a vê. Muita gente defende uma intervenção profunda, quase uma estatização, do futebol pelo Governo. Outros defendem intervenções menos severas, mas expressivas.

Bem, considerando que as atribuições básicas do Estado, são a gestão, o planejamento e a regulação, entendo as duas primeiras como totalmente fora de propósito nesse caso. Gerir e planejar seria, na prática estatizar. Regular seria, entretanto, pertinente e desejável. Aqui no Brasil muitos possuem uma visão distorcida sobre o envolvimento do Governo no futebol, acreditando que o primeiro precisa ¨ajudar¨ o segundo. Na verdade o Governo precisa ajudar si mesmo, já que é credor dos clubes em quase R$ 5 bilhões.

Portanto, recuperar essa dinheirama sonegada é condição primordial dentro de um processo de reformulação. Porém nada é tão simples, pois, se assim fosse já teria sido resolvido.

O grande desafio do governo, é receber de volta esses recursos (ou pelo menos uma boa parte deles), de uma forma que a capacidade de gerar receitas (e consequentemente de amortizar as dívidas) dos clubes seja preservada, mas ao mesmo tempo instituindo mecanismos que impeçam sonegações futuras. E implementar isso, politicamente falando não é fácil.

Mas a reformulação do futebol não pode ficar restrita à reestruturação das dívidas dos clubes. É necessário repensar o papel da CBF, das Federações estaduais. Entretanto, viabilizar o fortalecimento das finanças e da modernização gerencial dos clubes, via reestruturação, é um passo decisivo para esse processo. Clubes fracos financeiramente, também o são politicamente. É com clubes mendigando receitas da emissora de TV, dos patrocinadores e das entidades citadas, nenhuma reformulação será possível.

De qualquer forma o Governo tem a faca e o queijo na mão, para impor, e o verbo correto é esse mesmo, aos clubes e entidades que se reestruturarem, pois ele é o grande credor do sistema. Basta a tal da ¨vontade política¨, e quem sabe, com alguma ajuda dos tempos de mudança que podem estar chegando. Ou não.

JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

O mutismo dos sócios do Sport sobre a insistência de um grupo que domina o clube de erguer um projeto imobiliário na Ilha do Retiro, na realidade, nos incomoda bastante, desde que estamos nos sentindo com um Don Quixote na sua luta contra os Moinhos de Vento.

Já são quatros anos que perdura o processo. Nesse período os dirigentes que lá passaram já destruíram o seu patrimônio em suas cabeças por várias vezes, mas os deuses do futebol estão do lado bom, e esse ainda continua de pé por conta dos alicerces que foram implantados por rubro-negros que tinham uma visão coletiva do clube, e nunca tiveram interesses pessoais durante o período que os comandaram.

O golpe desse projeto começou a ser urdido em 22 de julho de 2008, na consolidação do Estatuto do Sport Club do Recife, modificando o quorum necessário para que pudesse ser aprovado qualquer pleito de alienação do seu patrimônio. Um verdadeiro ¨Golpe de Mestre¨, que não foi detectado pela maioria dos sócios, que sequer foi ouvida. Na ocasião, ficou estabelecido que com qualquer número isso poderia acontecer.

Nã vamos discutir os poblemas da empresa formatadora do projeto, ou os da investidora anunciada, desde que são do conhecimento de todos, e sim a continuidade do processo que foi instalado graças à modificação estatutária.

No dia 10 de abril de 2011, foi realizada uma Assembléia Geral para a sua aprovação, com o comparecimento de apenas 630 associados, em um universo de pelo memos 12 mil, considerando-se todas as categorias existentes.

Uma presença como essa mostrou o desinteresse do sócio por um tema tão importante, relacionado à destruição do seu patrimônio. Dos 630 presentes, 580 votantes deram o SIM e 50 foram contrários ao projeto imobilíário. O universo rubro-negro ficou restrito a apenas 580 ungidos, quando no Estatuto anterior que foi modificado, não permitiria que isso acontecesse.

Desses votantes ficamos na dúvida se esses sabiam do entorno que rondava esse projeto, os seus personagens, os seus interesses, quem na verdade seriam os seus mentores e financiadores. Nenhum, pois o projeto era aleatório, existente apenas em desenhos gráficos e muita publicidade.

Nos lembramos das declarações do presidente do clube, na ocasião, de que a Justiça não iria interferir no processo por ter sido apoiado por uma maioria esmagadora, mas esqueceu de dizer que essa representou menos de 5% dos sócios, que é um percentual irrisório para algo de tanta relevância.

O sócio do Sport reagiu pela primeira vez quando das últimas eleições, dando uma grande votação ao candidato da oposição, que fazia parte do grupo contrário à derrubada do seu patrimônio, mas depois do pleito voltou ao processo de mutismo, e abandonou mais uma vez a luta.

Em outras ocasiões, o local da malfadada Assembléia estaria lotada de associados, que participavam ativamente da vida do seu clube, mas apenas 630 lá estavam, com 580 consolidando algo que seria um desastre para o resto de sua vida.

Os anos passaram, tivemos péssimos exemplos com os contratos das arenas do Grêmio e do Palmeiras, e dois bons com as reformas do Beira Rio e Arena da Baixada, mas os insistentes continuam contando com um apoio da mídia que insiste em colocar a arena como peça de resistência, quando essa é apenas um engodo para o grande lucro, representado pelos espigões.

Chegou a hora de todos acordarem, antes que seja tarde.