JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

Recebemos da Pluri Consultoria a sua pesquisa sobre a transparência dos clubes brasileiros.

Com o mercado do futebol em crescimento, existe a necessidade de que todos tenham uma visão geral a respeito da gestão e finanças das agremiações, inclusive para que também tenham um melhor acompanhamento pelos agentes governamentais.

Verificamos que alguns clubes já entenderam essa necessidade e tornaram-se mais transparentes, mas uma maioria permanece com uma postura de ¨caixa-preta¨, onde suas atividades são secretas e do conhecimento de poucos.

O trabalho inicial merece elogios, pois nos permitiu que tivéssemos uma visão macro da realidade que acontece em nossas entidades sócio-esportivos.

As conclusões são bem importantes, principalmente por ter sido constatado que o nível médio dos clubes de nosso país vem melhorando de forma muito lenta e precisa ser incrementado. Os balanços são escondidos em páginas de anúncios classificados, e não são publicados nos seus sites.

O relatório chegou Ã  conclusão que esses são tímidos na adoção de boas práticas de Governança Coorporativa, além de apresentarem sérios problemas de conflitos de interesses, o que demonstra que existe um longo caminho a ser percorrido por todos.

Para que se tenha uma ideia geral da precariedade na transparência, apenas dois clubes publicam relatórios anuais (Corinthians e Fluminense), e apenas um publica o Orçamento para o ano seguinte (Corinthians).

Os melhores de 2011 foram o Corinthians, como o mais transparente, o São Paulo, com um balanço mais explicativo, e o Palmeiras, que publica seus balancetes mensais. O último colocado foi o Ceará.

Com relação aos clubes de Pernambuco, observamos que no Ranking Geral entre os 32 analisados não tiveram uma boa aprovação no quesito transparência.

O Náutico foi o 20º colocado, Santa Cruz o 23º e o Sport ficou no 24º lugar. Foram utilizados sete critérios para a avaliação de cada um e, no final, não tiveram boa pontuaçao.

No clube alvirrubro foi detectada a dificuldade de se localizar o balanço. Foi considerado como de nível médio com relação a disclosure. O clube não publica organograma, o orçamento para o próximo ano, relatório anual e a política de governança. Somou, no final, 20 pontos.

Com relação ao tricolor do Arruda, foi constatado que o balanço não foi publicado no site do clube, o parecer dos auditores também não foi aberto para conhecimento dos associados, o nível de disclosure foi considerado baixo, não publica organograma e orçamento, assim como relatório anual e política de governança. Somou 15 pontos.

Dos três clubes da capital, o Sport foi o de menor pontuação, com apenas 10 pontos. O clube não disponibilizou o balanço no site, juntamente com o parecer dos auditores, o nível de disclosure nas informações foram de nível médio, não publica organograma, orçamento para o ano vigente, relatório anual e política de governança. 

Para nós, nenhuma surpresa com a colocação de nossos clubes, pois infelizmente a transparência ainda é algo de obsceno em suas gestões.

Os dirigentes precisam entender que quanto mais transparente é a instituição, mais confiança o mercado tem nela e, com isso, mais dispostos os seus agentes a fazerem negócios.

A lógica correta da demanda é que quanto maior for a sua credibilidade, melhor será o seu poder de atração e barganha junto aos investidores.

Na verdade, precisamos melhorar muito no item transparência.

* Artigo do blog de Paulo Cesar Caju, publicado no jornal Estado de São Paulo.

Que saudade dos tempos em que a Seleção era amada pelos torcedores, temida pelos adversários e não precisava fazer campanha para pedir apoio e aplausos pelos campos do Brasil%u2026 A realidade hoje, em que somos obrigados a aturar o professor de educação física Mano Menezes e o cartolão Andres Sanches - que fez o desserviço ao futebol brasileiro de colocar o ex-técnico do Corinthians no lugar do Dunga -, é triste e preocupante.

Cada vez que o Mano divulga uma lista de convocados nos deparamos com nomes estranhos que não deviam estar ali. Em dois anos no cargo ele já convocou quase um time inteiro do Corinthians, como se o Timão fosse uma máquina de jogar futebol que enchesse os olhos de quem gosta de espetáculo: Cássio, Leandro Castán, Ralf, Paulinho, Fábio Santos, Elias, Jucilei e Douglas. Quem vai ser o próximo? "Maestro" Danilo? Jorge Henrique? Faça-me o favor.

Na última lista apareceu o nome do Kaká, o bom moço que mal joga no Real Madrid. Fico pensando aqui com os meus botões que o Mano deve ter um olheiro infiltrado no clube espanhol que enxerga muito.

O José Mourinho vê o Kaká treinar todo dia e o considera o reserva do reserva na posição, atrás de Özil e Modric, mas o olheiro do Mano cantou que ele está voando nos treinos e o "professor" acreditou. O presidente do Real Madrid deveria mandar o Mourinho embora e botar o informante do Mano pra dirigir o time, porque esse sim sabe das coisas. E deve ser bem mais barato do que o treinador português.

Já escrevi no meu blog e vou repetir aqui: se o Kaká negou fogo em 2006 e 2010, alguém acha que em 2014, mais velho e com um monte de lesões na bagagem, ele vai arrebentar?

A volta de um veterano que já queimou a lenha que tinha para queimar mostra que o "professor" está perdido, e que sempre recorre a um medalhão quando sente o nó apertando seu pescoço. Daqui a pouco vai chamar o irresponsável Felipe Melo, Maicon, Lúcio...

Para completar o quadro tenebroso, o Mano não define o time, não dá padrão de jogo e não gosta de futebol bem jogado. Aquele show de bola em cima dos Estados Unidos na sua estreia foi sorte de principiante, porque de lá para cá o time nunca chegou perto do que fez naquele dia. O "professor" gosta mesmo é de operários.

E os adversários que a CBF arruma para a Seleção? Gabão, Egito, China, África do Sul, Iraque, Japão%u2026 Um pior do que o outro.

Alguém aí consegue ver uma luz no fim do túnel?

JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

O Grand Canyon é uma das maravilhas do mundo natural.  Trata-se de um dos pontos turísticos mais visitados dos Estados Unidos. Localiza-se ao norte do Arizona.

Os seus extensos desfiladeiros foram esculpidos há milhões de anos pelo rio Colorado. Em algumas etapas possuem uma altitude de 2.130 metros.

Foi nesse local que o ex-cartola e fugitivo Ricardo Texeira, seu substituto José Maria Marin e seus seguidores, jogaram a seleção da CBF.

Nunca em nossa vida assistimos a uma degradação tão grande para aquela que já foi um patrimônio nacional.

A Fifa, no dia de ontem, publicou o seu ranking mensal, e para vergonha de quem gosta de futebol no Brasil, a seleção da CBF foi jogada para o 14º lugar, fato esse jamais acontecido em toda a sua história.

Mesmo com três vitórias em amistosos medíocres e contra a seleção C da Argentina, o selecionado de Marin/Mano e Sanchez não conseguiu somar muitos pontos e perdeu duas posições, ficando atrás de países como Colômbia, Grécia e Croácia.

A Espanha continua a liderar a lista, e entre os 10 tivemos algumas modificações. Portugal ganhou uma posição e aparece em 3º e a Argentina pulou três degraus, ficando em 4º.

A grande surpresa foi a Colômbia, por conta de duas importantes vitórias diante do Chile e Uruguai, saindo da 22ª colocação para a 9ª.

A colocação do Ranking ficou a seguinte: 1º- Espanha, 2º- Alemanha, 3º- Portugal ( 1), 4º- Argentina ( 2), 5º- Inglaterra (-2), 6º- Holanda ( 2), 7º- Uruguai (-2), 8º- Itália (-2), 9º- Colômbia ( 13), 10º- Grécia ( 1), 14º Brasil (-2).

Certamente uma vergonha e que vem demonstrar a estrambelhada gerência do futebol brasileiro.

Apesar disso, todos ficam calados e continuam observando a queda cada dia maior do nosso esporte.

Aliado a tal debacle, um outro fato relacionado Ã  seleção da CBF comprova que essa já foi jogada há muito tempo no Grand Canyon, quanto ao caça níquel que seria realizado ontem contra a Argentina.

Uma seleção acostumada a grandes palcos iria jogar pelo bizarro ¨Superclássico¨, em um estádio acanhado de um time da 4ª divisão.

Com uma capacidade para 24 mil pessoas, localizado em Resistência, na Argentina, incrivelmente nunca abrigou um jogo da primeira divisão nacional.

Como a seleção argentina é estatal, fruto de um acordo com o Governo Central e a AFA, pela troca dos débitos fiscais dos clubes e da própria Federação local, então esse escolhe os lugares para a realização dos seus amistosos.

A arena é nova, foi construída com dinheiro público e inaugurada em 2011, mas a cidade de Chaco não tem tradição de futebol.

O jogo contra o Brasil serviria como propaganda política de Cristina Kirchner, desde que o governador local é seu aliado, e o seu governo está cada vez mais em queda junto ao povo portenho.

Ao ponto em que chegamos. Criam uma competição entre dois países que são ainda importantes no futebol mundial, e levam um jogo para um local sem tradição, com um estádio, embora novo, mas acanhado para acolher seleções que já conquistaram Copas do Mundo.

Por conta disso foram castigados, tanto a CBF como a AFA, desde que, em uma noite de pastelão, uma das torres de iluminação protestou contra essa vergonha e resolveu ficar apagada. Esperaram por mais de uma hora, e no final o jogo foi cancelado.

Coisas de pelada.

O cadáver da seleção da CBF foi recentemente encontrado no Grand Canyon e, segundo os laudos dos médicos legais, essa foi assassinada e, ainda, de acordo com as provas colhidas, os responsáveis são os cartolas do futebol brasileiro.

Depois desses dois fatos, só o tsunami.