JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

Até o momento ainda não tínhamos divulgado as nossas previsões para a definição do Brasileirão 2012, pois estávamos dando um maior tempo e um número de rodadas mais sólido para quaisquer definições.

Após a conclusão da 16ª rodada, que representou 42% de toda a competição, sentimos que poderíamos expor os números previstos, já que as tendências se firmaram e deram um sentindo mais real, para a conquista do título, e para os quatro possíveis rebaixados. Nos orientamos pelas performances de cada clube, seus jogos futuros e as suas linhas ascendentes e descendentes durante essas rodadas.

O líder da competição, Atlético-MG, esteve no G4 da 2ª a 15ª rodada (só jogou 15 vezes, desde que tem um jogo ainda a realizar contra o Flamengo), e na liderança da 7ª até a atual. Suas chances matemáticas de título, chegam aos incríveis 70%.

Ainda com condições, o Fluminense, que desde a 7ª rodada encontra-se entre os quatro melhores, com 15% de chances, seguido do Vasco, com 14% e Grêmio, com 1%. O Vasco da Gama é o Ãºnico que permaneceu no G4 em todas as rodadas realizadas, enquanto o Grêmio, em 8, e desde a 11ª permanece na quarta colocação.

Entre os demais clubes, o Internacional (5º), só esteve no G4 por três vezes (2ª, 3ª e 4ª rodadas); o Cruzeiro (6º), apenas uma vez (5ª rodada); o São Paulo (7º), nenhuma participação até agora nesse grupo; o Botafogo (8º), participou por seis vezes do grupo maior (1ª, 2ª, 3ª, 5ª, 8ª e 9ª) e estabilizou-se entre a 7ª e 8ª colocações. Os demais clubes em momento algum da competição estiveram entre os melhores.

O Flamengo, que é 9º colocado, teve como melhor colocação o sétimo lugar (1ª rodada), depois oscilou entre a 8ª e 12ª colocações. O Corinthians (10º colocado), esteve na zona de rebaixamento entre a 1ª e 8ª rodadas, e o máximo que conseguiu até o momento foi uma 9ª colocação.

A Ponte Preta (11ª) visitou a ZR apenas uma vez, na primeira rodada, depois ficou oscilando entre o 9º e 14ª lugares. A Portuguesa (12ª), visitou a degola por três vezes e situou-se por bom tempo perto dessa. Conseguiu um 7º lugar na primeira rodada, e depois disso não colocou-se nenhuma vez no Top 10.

O Náutico (13º), só esteve entre os 10 melhores uma única vez (5ª rodada), e ficou oscilando nas demais entre o 11º ao 14º lugares. Esteve na zona do rebaixamento uma vez na 3ª rodada. O Santos (14º), teve como melhor colocação o 11º lugar (1ª rodada), depois visitou a zona de degola por 4 vezes, e permaneceu a maior parte da competição na beira desse abismo.

O Coritiba (15º), permaneceu por três rodadas na ZR (1ª, 2ª e 9ª). Esteve entre os 10, na terceira, e daí em diante oscilou da 11ª a 16ª colocações. O Sport Recife (16º), nas três primeiras rodadas permaneceu entre os 10, dai em diante oscilou entre o 11º e 16º lugares, sem frequentar uma única vez a turma do descenso.

A situação do Palmeiras (17º) Ã© trágica, pois permaneceu 14 rodadas na zona de rebaixamento, do total de 16 realizadas, enquanto o Bahia (18º) permaneceu 10 rodadas nessa faixa perigosa, o Figueirense (19º), que começou bem e esteve bem posicionado nas três primeiras, caiu e já conseguiu ficar 7 rodadas no perigo. O Atlético-GO esteve por 13 vezes na zona de eliminação.

Os dados apresentados mostram tendências já firmadas, e se tivéssemos um comando sério, o Palmeiras não escaparia do rebaixamento, assim como o Santos que teria grandes possibilidades para tal. Mas esses pertencem ao sistema.

Temos sete clubes na disputa das quatro vagas da degola. Pelos cálculos efetuados, Bahia e Figueirense são os mais cotados, com 60%. A seguir vem o Atlético-GO, com 50%; Sport, 50%; Portuguesa, 42%; Náutico, 40% e Coritiba, 28%.

São apenas números mas que mostram uma tendência já firmada, e que poderão servir de análises pelos responsáveis dos clubes ameaçados.

JOSÉ JOAQUIM PINTO DE AZEVEDO - blogdejj.esporteblog.com.br

No dia de ontem, tivemos a oportunidade de assistir a uma entrevista coletiva do presidente do nosso Comitê Olímpico Brasileiro, Carlos Artur Nuzman, acompanhado do seu principal executivo Marcos Vinicius Freire, analisando a perfomance de nosso país nas Olimpíadas de Londres.

O presidente ficou por pouco tempo, mas considerou a atuação brasileira como positiva, e que o aumento de uma medalha nos pódios superou Atlanta-1996 (15) e Pequim-2008 (15) (Na tarde com o pentatlo moderno aumentou para 17).

Marcos Vinicius continou a apresentação e a responder as perguntas dos jornalistas, sempre na exaltação de crescimento.

Trata-se de um grande cinismo desse cartola, principalmente pelos investimentos realizados no período que sem compararam a de muitos países europeus.

Deixou de analisar a colocação do país em Londres, no 22º lugar, com 3 parcas medalhas de ouro, repetindo Pequim-2008 e Atlanta-1996, e ficando abaixo das 5 conquistadas em Atenas-2004.

Oito anos após e o Hino Nacional só foi executado por três vezes, mostrando que não houve nenhuma evolução e sim retrocesso do Brasil Olímpico.

O atletismo de pista é a boa representação dessa decadência e da falta de trabalho planejado para as conquistas. No ano de 1992, em Barcelona, foi o quando, nesta modalidade, não houve nenhum pódio. Repetimos o fato 20 anos após.

Foram 36 atletas e apenas duas finais, sem nenhum êxito. Esse é o retrato olímpico do Brasil de Nuzman e de Marcos Vinicius.

A natação, sempre foi bem representada, foi simplesmente ridícula, com poucos pódios e principalmente um número reduzido de finais.

As medalhas de ouro vieram do voleibol feminino, de Sarah Menezes, no Judô, de maneira bem pontual e de um dos desprezados na ginástica, Arthur Zanetti.

Achar que foi excelente a nossa participação é zombar de todos nós, principalmente por olharmos alguns países que ficaram a nossa frente, tais como Ucrânia (6 ouros), Cuba (5), Nova Zelândia (5), Irã (4), Jamaica (4), República Thcheca (4), Coreia do Norte (4).

A Colômbia, embora tenha ganho apenas 1 medalha de ouro, teve um maior crescimento que o nosso país, com um total de 9 pódios, o maior de sua história, sem falar no Cazaquistão, que teve 6 ouros.

Certamente eles trabalharam com um planejamento adequado, enquanto o Brasil centralizou os seus recursos em uma única região, e esses em muitos casos foram mal aplicados.

Precisamos nos voltar para as todas as regiões do país, para que possamos democratizar os esportes, olhando com mais seriedade para as escolas, que são o berço de qualquer projeto esportivo.

O resto é conversa de gente como Nuzman que tem nos esportes uma maneira de viver, e ficam ilundindo os incautos com dados que não refletem a realidade.

Só temos uma solução, expulsar essas figuras que apequenaram o esporte nacional.

Com eles continuaremos a fingir que participamos de Olimpíadas.